¿Por qué el progtwig C comstackdo por GCC necesita la sección .eh_frame?

La prueba es en Linux de 32 bits x86 con gcc 4.6.3

Cuando uso gcc para comstackr un progtwig C y usar readelf para verificar la información de la sección, puedo ver las secciones .eh_frame_hdr y .eh_frame_hdr dentro.

Por ejemplo, aquí está la información de la sección del progtwig binario Perlbench .

 readelf -S perlbench There are 28 section headers, starting at offset 0x102e48: Section Headers: [Nr] Name Type Addr Off Size ES Flg Lk Inf Al [ 0] NULL 00000000 000000 000000 00 0 0 0 [ 1] .interp PROGBITS 08048154 000154 000013 00 A 0 0 1 [ 2] .note.ABI-tag NOTE 08048168 000168 000020 00 A 0 0 4 [ 3] .note.gnu.build-i NOTE 08048188 000188 000024 00 A 0 0 4 [ 4] .gnu.hash GNU_HASH 080481ac 0001ac 000044 04 A 5 0 4 [ 5] .dynsym DYNSYM 080481f0 0001f0 0007b0 10 A 6 1 4 [ 6] .dynstr STRTAB 080489a0 0009a0 0003d6 00 A 0 0 1 [ 7] .gnu.version VERSYM 08048d76 000d76 0000f6 02 A 5 0 2 [ 8] .gnu.version_r VERNEED 08048e6c 000e6c 0000a0 00 A 6 2 4 [ 9] .rel.dyn REL 08048f0c 000f0c 000028 08 A 5 0 4 [10] .rel.plt REL 08048f34 000f34 000388 08 A 5 12 4 [11] .init PROGBITS 080492bc 0012bc 00002e 00 AX 0 0 4 [12] .plt PROGBITS 080492f0 0012f0 000720 04 AX 0 0 16 [13] .text PROGBITS 08049a10 001a10 0cf86c 00 AX 0 0 16 [14] .fini PROGBITS 0811927c 0d127c 00001a 00 AX 0 0 4 [15] .rodata PROGBITS 081192a0 0d12a0 017960 00 A 0 0 32 [16] .eh_frame_hdr PROGBITS 08130c00 0e8c00 003604 00 A 0 0 4 [17] .eh_frame PROGBITS 08134204 0ec204 01377c 00 A 0 0 4 [18] .ctors PROGBITS 08148f0c 0fff0c 000008 00 WA 0 0 4 [19] .dtors PROGBITS 08148f14 0fff14 000008 00 WA 0 0 4 [20] .jcr PROGBITS 08148f1c 0fff1c 000004 00 WA 0 0 4 [21] .dynamic DYNAMIC 08148f20 0fff20 0000d0 08 WA 6 0 4 [22] .got PROGBITS 08148ff0 0ffff0 000004 04 WA 0 0 4 [23] .got.plt PROGBITS 08148ff4 0ffff4 0001d0 04 WA 0 0 4 [24] .data PROGBITS 081491e0 1001e0 002b50 00 WA 0 0 32 [25] .bss NOBITS 0814bd40 102d30 002b60 00 WA 0 0 32 [26] .comment PROGBITS 00000000 102d30 00002a 01 MS 0 0 1 [27] .shstrtab STRTAB 00000000 102d5a 0000ec 00 0 0 1 

Según entiendo, estas dos secciones se usan para manejar excepciones, producen tablas que describen cómo desenrollar la stack.

Pero es para el progtwig C++ , usan las secciones eh_frame y gcc_exception_table para administrar excepciones, entonces ¿por qué el comstackdor coloca las secciones eh_frame y eh_frame_hdr dentro de ELF comstackdas desde el progtwig C ?

En primer lugar, la razón original de esto fue en gran parte política: las personas que agregaron el desenrollado basado en DWARF ( .eh_frame ) querían que fuera una función que siempre estaba allí para poder implementar todo tipo de cosas además de las excepciones de C ++ , incluyendo:

  • backtrace()
  • __attribute__((__cleanup__(f)))
  • __builtin_return_address(n) , para n>0
  • pthread_cleanup_push , implementado en términos de __attribute__((__cleanup__(f)))

Sin embargo, si no necesita ninguna de estas cosas, .eh_frame es algo así como un aumento del 15-30% en el tamaño del texto sin ningún beneficio. Puede deshabilitar la generación de .eh_frame con -fno-asynchronous-unwind-tables para unidades de traducción individuales, y esto sobre todo elimina el costo del tamaño, aunque todavía le quedan algunas de crtbegin.o , etc. No puede eliminarlas con el comando de la strip más tarde; ya que .eh_frame es una sección que vive en la parte cargada del progtwig (este es el punto), pelarlo modifica el binario en formas que lo rompen en el tiempo de ejecución. Consulte https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=14037 para ver un ejemplo de cómo pueden romperse las cosas.

Tenga en cuenta que las tablas DWARF también se utilizan para la depuración, pero para este fin no es necesario que estén en la parte cargable del progtwig. El uso de -fno-asynchronous-unwind-tables no romperá la depuración, porque siempre que -g también se pase al comstackdor, las tablas aún se generan; simplemente se almacenan en una sección separable, no cargable y separable del binario, .debug_frame .