AnkhSVN versus VisualSVN

Actualmente uso AnkhSVN para integrar la subversión en Visual Studio. ¿Hay alguna razón por la que deba cambiar a VisualSVN?

AnkhSVN es gratuito (en más de un sentido de la palabra) mientras que VisualSVN cuesta $ 50. Así que, justo a menos que me falta una gran característica de VisualSVN, no veo ninguna razón para cambiar.

Usé VisualSVN hasta que Ankh golpeó 2.0, y desde entonces, he abandonado VisualSVN. Ankh ha superado VisualSVN en funcionalidad, en mi opinión, y todos los problemas de integración y rendimiento 1.x se han ido.

Recientemente intenté con Ankh pero rápidamente cambié a SVN visual. Porque:

  • Mejor diálogo de confirmación (use la interfaz de usuario de la tortuga)
  • Sin problemas de actualización (que tuve usando ankh) Imho visual svn es easilty vale la pena su dinero

Para mí, VisualSVN es bonito, pero inútil. AnkhSvn por otro lado, después de que entró en v2 como proveedor de scc, funciona muy bien. VisualSVN intenta pensar por usted, lo cual no es bueno, el usuario debe ser el controlador, no el software.

Lo principal es que VisualSVN usa TortoiseSVN para casi toda su interfaz de usuario. Por lo tanto, solo tiene que configurar un cliente (visor de diferencias preferido, etc.) y puede aprovechar elementos como el mismo botón “Mensajes anteriores” en el cuadro de diálogo Confirmar, ya sea que esté confirmando desde Explorer o Visual Studio.

Intereting Posts