LINQ – Unir, agrupar y contar

Digamos que tengo este SQL:

SELECT p.ParentId, COUNT(c.ChildId) FROM ParentTable p LEFT OUTER JOIN ChildTable c ON p.ParentId = c.ChildParentId GROUP BY p.ParentId 

¿Cómo puedo traducir esto a LINQ to SQL? Me quedé atrapado en el COUNT (c.ChildId), el SQL generado siempre parece dar como resultado COUNT (*). Esto es lo que obtuve hasta ahora:

 from p in context.ParentTable join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1 from j2 in j1.DefaultIfEmpty() group j2 by p.ParentId into grouped select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count() } 

¡Gracias!

 from p in context.ParentTable join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1 from j2 in j1.DefaultIfEmpty() group j2 by p.ParentId into grouped select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count(t=>t.ChildId != null) } 

Considera usar una subconsulta:

 from p in context.ParentTable let cCount = ( from c in context.ChildTable where p.ParentId == c.ChildParentId select c ).Count() select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ; 

Si los tipos de consulta están conectados por una asociación, esto se simplifica a:

 from p in context.ParentTable let cCount = p.Children.Count() select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ; 

RESPUESTA TARDÍA:

No deberías necesitar la combinación izquierda si todo lo que haces es Count (). Tenga en cuenta que join...into se traduce realmente a GroupJoin que devuelve agrupaciones como new{parent,IEnumerable} por lo que solo necesita llamar a Count() en el grupo:

 from p in context.ParentTable join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into g select new { ParentId = p.Id, Count = g.Count() } 

En la syntax del método de extensión, una join into es equivalente a la GroupJoin de GroupJoin (mientras que una join sin una into es Join ):

 context.ParentTable .GroupJoin( inner: context.ChildTable outerKeySelector: parent => parent.ParentId, innerKeySelector: child => child.ParentId, resultSelector: (parent, children) => new { parent.Id, Count = children.Count() } ); 
  (from p in context.ParentTable join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1 from j2 in j1.DefaultIfEmpty() select new { ParentId = p.ParentId, ChildId = j2==null? 0 : 1 }) .GroupBy(o=>o.ParentId) .Select(o=>new { ParentId = o.key, Count = o.Sum(p=>p.ChildId) }) 

Si bien la idea detrás de la syntax LINQ es emular la syntax de SQL, no siempre se debe pensar en traducir directamente su código SQL a LINQ. En este caso particular, no es necesario agruparnos porque join es un join de grupo.

Aquí está mi solución:

 from p in context.ParentTable join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into joined select new { ParentId = p.ParentId, Count = joined.Count() } 

A diferencia de la solución más votado aquí, no necesitamos j1 , j2 y comprobación nula en Count (t => t.ChildId! = Null)