Entity Framework y Connection Pooling

Recientemente comencé a usar Entity Framework 4.0 en mi aplicación .NET 4.0 y tengo curiosidad acerca de algunas cosas relacionadas con la agrupación.

  1. La agrupación de conexiones, como sé, está gestionada por el proveedor de datos ADO.NET, en mi caso, el del servidor MS SQL. ¿Esto se aplica cuando crea una instancia de un nuevo contexto de entidades ( ObjectContext ), es decir, el new MyDatabaseModelEntities() parámetro sin parámetros new MyDatabaseModelEntities() ?

  2. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de a) crear un contexto de entidades globales para la aplicación (es decir, una instancia estática) o b) crear y exponer un contexto de entidades para cada operación / método dado, con un bloque de using .

  3. ¿Alguna otra recomendación, mejores prácticas o enfoques comunes para ciertos escenarios que debería conocer?

  1. La agrupación de conexiones se maneja como en cualquier otra aplicación ADO.NET. La conexión de entidad todavía usa la conexión de base de datos tradicional con la cadena de conexión tradicional. Creo que puede desactivar el agrupamiento de conexión en la cadena de conexión si no desea usarlo. (Obtenga más información sobre la agrupación de conexiones de SQL Server (ADO.NET) )
  2. Nunca uses el contexto global. ObjectContext implementa internamente varios patrones, incluidos Identity Map y Unit of Work. El impacto del uso del contexto global es diferente por tipo de aplicación.
  3. Para aplicaciones web, use un contexto único por solicitud. Para servicios web, use un contexto único por llamada. En WinForms o la aplicación WPF, use un contexto único por formulario o por presentador. Puede haber algunos requisitos especiales que no permitirán utilizar este enfoque, pero en la mayoría de las situaciones esto es suficiente.

Si desea saber qué impacto tiene el contexto de objeto único para la aplicación WPF / WinForm, consulte este artículo . Se trata de NHibernate Session, pero la idea es la misma.

Editar:

Cuando usa EF, carga de manera predeterminada cada entidad solo una vez por contexto. La primera consulta crea instancia de entidad y la almacena internamente. Cualquier consulta posterior que requiera entidad con la misma clave devuelve esta instancia almacenada. Si los valores en el almacén de datos cambiaron, aún recibirá la entidad con los valores de la consulta inicial. Esto se llama patrón de mapa de identidad . Puede forzar el contexto del objeto para volver a cargar la entidad, pero volverá a cargar una única instancia compartida.

Cualquier cambio realizado en la entidad no se conservará hasta que llame a SaveChanges en el contexto. Puede hacer cambios en múltiples entidades y almacenarlas a la vez. Esto se llama patrón de unidad de trabajo . No puede decir de forma selectiva qué entidad adjunta modificada desea guardar.

Combina estos dos patrones y verás algunos efectos interesantes. Solo tiene una instancia de entidad para toda la aplicación. Cualquier cambio en la entidad afecta a toda la aplicación, incluso si los cambios aún no se mantienen (comprometidos). En la mayoría de los casos, esto no es lo que quieres. Supongamos que tiene un formulario de edición en la aplicación WPF. Está trabajando con la entidad y decide cancelar la edición compleja (cambio de valores, adición de entidades relacionadas, eliminación de otras entidades relacionadas, etc.). Pero la entidad ya está modificada en el contexto compartido. ¿Qué harás? Sugerencia: no conozco ningún CancelChanges o UndoChanges en ObjectContext .

Creo que no tenemos que discutir el escenario del servidor. Simplemente compartir una sola entidad entre múltiples solicitudes HTTP o llamadas al servicio web hace que su aplicación sea inútil. Cualquier solicitud puede activar SaveChanges y guardar datos parciales de otra solicitud porque está compartiendo una sola unidad de trabajo entre todos ellos. Esto también tendrá otro problema: el contexto y cualquier manipulación con entidades en el contexto o una conexión de base de datos utilizada por el contexto no es seguro para subprocesos.

Incluso para una aplicación de solo lectura, un contexto global no es una buena opción, ya que probablemente desee datos nuevos cada vez que consulte la aplicación.

De acuerdo con Daniel Simmons:

Cree una nueva instancia de ObjectContext en una instrucción Using para cada método de servicio para que se elimine antes de que regrese el método. Este paso es crítico para la escalabilidad de su servicio. Se asegura de que las conexiones de la base de datos no se mantengan abiertas a través de las llamadas de servicio y que el estado temporal utilizado por una operación en particular se recolecte basura cuando esa operación finaliza. Entity Framework almacena en caché automáticamente los metadatos y otra información que necesita en el dominio de la aplicación, y ADO.NET agrupa las conexiones de la base de datos, por lo que volver a crear el contexto cada vez es una operación rápida.

Esto es de su artículo completo aquí:

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/ee335715.aspx

Creo que este consejo se extiende a las solicitudes HTTP, por lo que sería válido para ASP.NET. Una aplicación stateful, fat-client como una aplicación WPF podría ser el único caso para un contexto “compartido”.

Acorde a la documentación de EF6 (4,5 también): https://msdn.microsoft.com/en-us/data/hh949853#9

9.3 Contexto por solicitud

Los contextos de Entity Framework están destinados a ser utilizados como instancias efímeras para proporcionar la experiencia de rendimiento más óptima . Se espera que los contextos sean de corta duración y descartados, y como tales se han implementado para ser muy livianos y reutilizar los metadatos siempre que sea posible. En los escenarios web, es importante tener esto en cuenta y no tener un contexto por más tiempo que una sola solicitud. Del mismo modo, en escenarios no web, el contexto debe descartarse en función de su comprensión de los diferentes niveles de almacenamiento en caché en Entity Framework. En términos generales, uno debe evitar tener una instancia de contexto a lo largo de la vida de la aplicación, así como contextos por hilo y contextos estáticos.

El siguiente código ayudó a refrescar mi objeto con nuevos valores de base de datos. El comando Entry (object) .Reload () fuerza al objeto a recuperar los valores de la base de datos

 GM_MEMBERS member = DatabaseObjectContext.GM_MEMBERS.FirstOrDefault(p => p.Username == username && p.ApplicationName == this.ApplicationName); DatabaseObjectContext.Entry(member).Reload();