Por qué funciona este código: template< typename T, std::enable_if_t<std::is_same::value, T>* = nullptr> void Add(T) {} template< typename T, std::enable_if_t<!std::is_same::value, T>* = nullptr> void Add(T) {} y puede distinguir correctamente entre estas dos llamadas: Add(1); Add(1.0); mientras que el siguiente código, si se comstack, ¿da como resultado la redefinición del error Add () ? template< typename […]
Tenemos un LogManager de clase en nuestro proyecto Java que se ve así: public class LogManager { public void log(Level logLevel, Object… args) { // do something } public void log(Level logLevel, int value, Object… args) { // do something else } } Al comstackr el proyecto con OpenJDK 6 en Debian todo funciona bien. […]
Considera este ejemplo de código: #include #include typedef std::function func1_t; typedef std::function func2_t; struct X { X (func1_t f) { } X (func2_t f) { } }; int main ( ) { X x([](){ std::cout << "Hello, world!\n"; }); } Estaba seguro de que no debería comstackrse, porque el comstackdor no debería poder elegir uno […]
En Scala 2.8, ¿hay alguna manera de sobrecargar a los constructores de una clase de caso? En caso afirmativo, por favor ponga un fragmento para explicar, si no, ¿por qué?
En un proyecto en el que estoy trabajando, tengo una clase de Score , que se define a continuación en score.h . Estoy tratando de sobrecargarlo así que, cuando se realiza una operación << , se _points + ” ” + _name . Esto es lo que traté de hacer: ostream & Score::operator<< (ostream & […]
¿Cómo funciona esto ? ¿Cómo se puede implementar una macro variadica C99 / C ++ 11 para expandirse a diferentes cosas sobre la única base de cuántos argumentos se le otorgan?
Posiblemente sea una pregunta novato, lo siento. Me enfrenté a un problema raro recientemente cuando trataba de meterme con algunas cosas de alto nivel en C ++, sobrecarga de funciones y herencia. Mostraré un ejemplo simple, solo para demostrar el problema; Hay dos clases, classA y classB , como a continuación; class classA{ public: void […]
Dadas las tres funciones, esta llamada es ambigua. int f( int ); int f( int && ); int f( int const & ); int q = f( 3 ); La eliminación de f( int ) hace que tanto Clang como GCC prefieran la referencia rvalue sobre la referencia lvalue. Pero en su lugar, eliminar cualquiera […]
Si bien puede haber casos válidos donde tales sobrecargas de métodos podrían volverse ambiguas, ¿por qué el comstackdor desautoriza el código que no es ambiguo ni en tiempo de comstackción ni en tiempo de ejecución? Ejemplo: // This fails: def foo(a: String)(b: Int = 42) = a + b def foo(a: Int) (b: Int = […]
Me gustaría sobrescribir el operador ‘=’ para un CGFloat como el siguiente bash: func = (inout left: CGFloat, right: Float) { left=CGFloat(right) } Entonces podría hacer lo siguiente: var A:CGFloat=1 var B:Float=2 A=B Se puede hacer esto ? Obtengo el error Explicitly discard the result of the closure by assigning to ‘_’